Nelle gare pubbliche, la mancata riassunzione di alcuni lavoratori del gestore uscente o l’assenza formale di una certificazione ambientale possono esporre un’impresa a contestazioni e ricorsi. Una recente sentenza del Consiglio di Stato (n.6642/2026) chiarisce, tuttavia, che non ogni irregolarità contestata comporta automaticamente l’esclusione dalla gara.
La decisione è importante per gli operatori economici che partecipano a procedure con clausole sociali, criteri ambientali minimi, certificazioni “green”, subappalto e valutazioni dell’offerta tecnica. Il principio di fondo è che la stazione appaltante deve valutare l’effettiva conformità dell’offerta alle prestazioni richieste, evitando interpretazioni eccessivamente formalistiche o penalizzanti.
Appalti pubblici: il caso esaminato nella sentenza n. 6642/2026
La vicenda riguardava una gara per un servizio rivolto a strutture sanitarie.
Il disciplinare attribuiva un punteggio tecnico per il possesso del marchio ambientale “Made Green in Italy”, collegato alla riduzione dell’impatto ambientale degli stabilimenti impiegati nell’esecuzione del servizio.
L’aggiudicataria aveva prodotto certificazioni ambientali rilasciate da un verificatore indipendente accreditato, ma alla data di scadenza dell’offerta non disponeva ancora della licenza formale per utilizzare il logo. Tale licenza era stata ottenuta nel corso della procedura.
La concorrente non aggiudicataria ha contestato il punteggio attribuito e ha sostenuto che l’offerta dovesse essere esclusa anche per il mancato riassorbimento di alcuni lavoratori del precedente gestore, impiegati nella parte logistica del servizio successivamente affidata in subappalto.
Il Consiglio di Stato ha respinto l’appello principale e ha accolto in parte il ricorso incidentale dell’aggiudicataria. La sentenza ha annullato la clausola di gara nella parte in cui imponeva il possesso formale del marchio ambientale, senza riconoscere la sufficienza della certificazione di conformità rilasciata da un organismo indipendente.
Clausola sociale negli appalti: quando il riassorbimento del personale non è obbligatorio
La clausola sociale mira a favorire la continuità occupazionale del personale che lavorava per l’appaltatore uscente. È frequente negli appalti ad alta intensità di manodopera e impone all’impresa subentrante di considerare prioritariamente il riassorbimento dei lavoratori già impiegati nel servizio.
Questo obbligo, però, non equivale a un’assunzione automatica, indiscriminata e integrale di tutto il personale uscente.
Il Consiglio di Stato ha ribadito che la clausola sociale deve essere coordinata con:
- l’organizzazione dell’impresa subentrante;
- le reali esigenze tecnico-organizzative del nuovo appalto;
- il fabbisogno di manodopera necessario per eseguire le prestazioni;
- le modalità concrete di gestione del servizio;
- l’eventuale ricorso al subappalto.
Nel caso esaminato, il mancato riassorbimento riguardava una quota limitata del personale e dipendeva dall’esternalizzazione di una parte specifica del servizio logistico. Il giudice ha escluso che la scelta avesse natura elusiva, ritenendola riconducibile alla struttura organizzativa dell’appalto.
Il subappalto, dunque, non libera automaticamente l’aggiudicatario dagli obblighi della clausola sociale. Può però incidere sulla loro concreta applicazione, se la scelta organizzativa è reale, coerente con l’offerta e non costruita artificiosamente per evitare l’assunzione del personale.
Certificazioni ambientali negli appalti: conformità sostanziale e marchio Made Green in Italy
La parte più innovativa della sentenza riguarda il punteggio premiale ambientale.
Il disciplinare richiedeva il possesso del marchio “Made Green in Italy”. Tuttavia, il Consiglio di Stato ha ritenuto che la clausola fosse illegittima nella parte in cui attribuiva rilevanza decisiva alla licenza formale di uso del logo, senza considerare sufficiente la certificazione di conformità ambientale rilasciata da un verificatore indipendente accreditato.
Per il giudice, ciò che interessa realmente alla stazione appaltante è che il servizio venga eseguito nel rispetto delle prestazioni ambientali richieste dai CAM e dalle regole tecniche applicabili.
La certificazione indipendente dimostrava già la conformità ambientale dei prodotti e degli stabilimenti coinvolti. La licenza per il logo, invece, aveva prevalentemente una funzione commerciale e comunicativa: permette all’impresa di valorizzare il proprio impegno ambientale sul mercato, ma non aggiunge necessariamente un requisito sostanziale ulteriore.
Il principio è particolarmente utile nelle gare con requisiti ESG, CAM e certificazioni ambientali: non può essere privilegiato un dato soltanto formale quando il requisito sostanziale è già dimostrato attraverso documentazione affidabile ed equivalente.
Subappalto e costi della logistica: la verifica di congruità dell’offerta
La sentenza affronta anche la verifica della sostenibilità dell’offerta economica.
Nel caso concreto, era stata contestata la congruità dei costi relativi alla logistica esterna, in relazione alla distanza tra gli stabilimenti e le strutture da servire. Secondo la ricorrente, i costi di trasporto e della manodopera non sarebbero stati sufficienti.
Il Consiglio di Stato ha ritenuto che i costi della logistica esterna, affidata in subappalto, potessero essere inclusi nella voce “trasporti” già indicata nell’offerta. Non si trattava quindi di una modifica postuma dei giustificativi, ma di una precisazione coerente con l’impostazione economica già dichiarata.
La decisione conferma che, per contestare seriamente un’offerta, non bastano dubbi generici su distanze, tempi di percorrenza o costi ipotetici. Occorrono elementi tecnici, concreti e verificabili capaci di dimostrare l’effettiva inattendibilità dell’offerta.
Inoltre, il giudice amministrativo non può sostituirsi alla commissione nella valutazione tecnico-discrezionale delle offerte, salvo che emergano errori manifesti, travisamenti, irragionevolezza o violazioni delle regole fissate dal bando.
Partecipare a una gara pubblica: cosa verificare prima di presentare l’offerta
La pronuncia dimostra l’importanza di esaminare il disciplinare prima della presentazione dell’offerta, non solo dopo l’aggiudicazione.
In particolare, è opportuno:
- distinguere i requisiti di partecipazione dai criteri premiali e dai requisiti di esecuzione;
- controllare la validità, la scadenza e la riferibilità delle certificazioni ambientali richieste;
- verificare se il disciplinare consenta certificazioni equivalenti o mezzi alternativi di prova;
- pianificare l’impatto della clausola sociale sul personale e sull’organizzazione del servizio;
- indicare in modo chiaro le attività che si intendono subappaltare;
- mantenere coerenza tra offerta tecnica, offerta economica e giustificativi;
- valutare tempestivamente se una clausola del bando sia ambigua, sproporzionata o immediatamente lesiva.
Per approfondire il tema e leggere altri aggiornamenti in materia di procedure amministrative, è possibile consultare la sezione News e articoli dello Studio. Sul sito è disponibile anche un approfondimento dedicato ai rapporti fra appalti e responsabilità erariale, utile per comprendere il collegamento fra le materie.
Assistenza legale per appalti pubblici e contestazioni di gara
La partecipazione a una gara richiede una verifica preventiva della lex specialis, della documentazione tecnica e dell’organizzazione aziendale. Un controllo effettuato prima della presentazione dell’offerta può prevenire esclusioni, contestazioni sul punteggio, problemi legati al subappalto e contenziosi sulla clausola sociale.
Per ricevere assistenza in materia di appalti pubblici, clausole sociali, certificazioni ambientali, CAM, subappalto o impugnazione degli atti di gara, è possibile contattare lo Studio Legale Avvocato Alfonso Torchia.
